一直很喜欢罗翔老师，最近关于他在“一人犯罪影响子女亲属考公”事件中强调的，只有当人实施犯罪才能施以刑罚的观点我表示很佩服，但是我不会站在他这一边。

(资料图片仅供参考)

从法理上来看，确实无论我们想实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。

罗翔作为一个刑法学教授，我很高兴能看到他坚持这一点，毕竟目前很多法律细节还有不完善的地方，只有秉承正确的底线思维才能不断去完善。

但是法律不是万能的，正如他在《法治的细节里》提到的：法律的正义不可能是完美的正义，有时追求最优解反而会事与愿违，甚至会适得其反。

就像我们无法直接搬用其他国家的法律一样，是要结合国内具体情况的。不光“罪亲严审”，其实罗翔老师还讲过很多法律上不太合理的地方，并不能因为他说这个不合理就是错误的。

只是在全民考公的情况下，现在来说这个事情，就很容易被人误解了，实际上哪怕是父母贪污坐牢了，但是子女并没有跟着坐牢，而且可能活得比一般人更滋润，有网友说了曲婉婷的例子。

说是一人做事一人当，可是如果贪污的钱挪用了追不回来怎么办呢？不管是贪污的还是诈骗的，那钱一点都没用在老婆或者孩子身上吗？其实这些问题才是导致老百姓不认可的原因。

而且并不是法律规定你不能考公务员，只是我们在考公务员的时候有一道程序叫政审，这就跟法律无关了，这纯粹是政治问题了。所以即使罗翔老师没说错，但同样会被很多人断章取义。

罗翔老师不止一次说过：法律是道德的最低标准，法律的最重要的目标是维护秩序，只有秩序才能让人类的行为具有相对的确定性。

只是看看小视频无法真正了解罗翔老师的想法，如果想要仔细了解罗翔老师的，建议看看他的《法治的细节》，这是罗翔老师对于法律的思考、对于道德的思考。

不要让很多碎片化的知识把自己给麻痹了，要学会尽可能的从碎片化知识中找到对自己有用的，我们应该“承认自己的无知，接受理性的有限，在各种悖论中寻找到似是而非的真理”。

所以罗翔强调无罪不罚我觉得挺好的，如果全国人民都这么明智的话，我想法治的进程会大大提前的，现在只能说还任重而道远。

公平从来都是相对的，尤其是现在很多法律并不够细致的情况下，罗翔单独强调这一点，也必然会引起很多人的攻击，希望罗翔老师能挺住吧，上次被网暴感觉人明显憔悴了许多。

认识到自己的有限、幽暗与伪善，才是真正的智者吧。

把罗翔在《法治的细节》中的这句话送给大家：虽然我们画不出完美的圆，但是完美的圆是存在的，我们通过正确的手段不断地完善这个圆。喜欢的可以入手好好看看！

标签： 法治的细节 的情况下 事与愿违